Форум переехал на Likera.Com!!!

 Отправлено: 19.01.09 18:32. Заголовок: Трансвестизм и транссексуализм: попробуем разобраться

http://www.insight-ukraine.org.ua/node/10

Высказывайтесь по поводу, если у кого есть накипевшее или просто не согласен.

Со своей стороны ставлю под сомнение следующее: "трансвеститы или кроссдрессеры... полностью или частично одеваются и ведут себя соответственно противоположному полу". Так вот, частичное переодевание - не в счёт, мы здесь все колготочники, но лишь единицы - трансвеститы.

 Отправлено: 05.10.11 20:57. Заголовок: Только вот интересно..

Только вот интересно что тут есть рамки разумного в плане одежды? Ведь колготки на мужчине для абсолютного большинства уже за рамками разумного....

 Отправлено: 05.10.11 21:29. Заголовок: Каждый сам для себя ..

Каждый сам для себя определяет рамки. Нравятся лифчики/трусики - носите, если вы и ваши близкие считают это нормальным. Из "необычного" я ношу исключительно колготки, и не потому что это "запретный плод", а потому что тепло и удобно. Всё остальное считаю неприемлемым.

 Отправлено: 05.10.11 21:43. Заголовок: Знаеш Тоха народ у н..

Знаеш Тоха народ у нас безграмотный в этом плане.Окало года назад один орёл комнатный мне пытался доказать что колготки были есть и будут сугубо женской одеждой.Я пошол на спор,на что мы спорили не важно.Короче купил я упаковку колготок и попросил найти надпись о половой принадлежности данного изделия.Ты бы видел,собрал целую толпу и они искали около часа эту надпись.Они-же бараны не знали что с начало 90х годов на данной продукции перестали писать половую принадлежность.Вот так Тоха.

 Отправлено: 05.10.11 22:21. Заголовок: Про народ я полность..

Про народ я полностью согласен. В головах отложилось - колготки значит только для женщин и по другому быть не может. А вот еще пример - трусы которые вроде как женские... Я имею ввиду без всяких рюшек. Лично я так и не понял чем они принципиально отличаются от мужских. Но в них удобнее потому что швы и материалы другие.

 Отправлено: 05.10.11 22:33. Заголовок: Toxa у мужских и жен..

Toxa у мужских и женских трусов есть одно важное различие - наличие в мужских трусах гульфика. У вас, пардон, где в женских трусиках хозяйство помещается?

 Отправлено: 05.10.11 23:36. Заголовок: Если это трусы из ми..

Если это трусы из микрофибры или хлопка и они имеют довольно широкую переднюю часть, то все там отлично помещается и без гульфика. В колготках тоже гульфика нет, разве что в "мужских'... Но я не думаю, что многие тут тратятся на "мужские" из-за этого самого гульфика, а покупает обычные "женские" и носят себе на здоровье. Есть конечно ластовица в большинстве моделей и она может служить своего рода гульфиком.

 Отправлено: 06.10.11 01:52. Заголовок: В тянущхся колготка..

В тянущхся колготках гульфик и не нужен..В мужских колготках этот дурацкий вырез только портит....

 Отправлено: 06.10.11 04:12. Заголовок: Анонимосапиенс пишет..

Анонимосапиенс пишет:

цитата:

Toxa у мужских и женских трусов есть одно важное различие - наличие в мужских трусах гульфика.

особенно в семейных
а в боксерах регулярно гульфик только обозначен - двойной слой ткани и все кстати есть и женские модели с двойным слоем ткани спереди

 Отправлено: 06.10.11 04:58. Заголовок: Toxa пишет: Про на..

Toxa пишет:

цитата:

Про народ я полностью согласен. В головах отложилось - колготки значит только для женщин и по другому быть не может.

Ну так давайте сломаем стереотипы.

 Отправлено: 06.10.11 16:04. Заголовок: Капрониик, а орфогра..

Капрониик, а орфография, т.е. правописание, у тебя хромает. Не одень, а надень.
Одеть кого-то, надеть на себя.

 Отправлено: 06.10.11 17:18. Заголовок: eg семейники вообще ..

eg семейники вообще трусами на считаю. Это шорты. Не очень приятно, когда у тебя там всё болтается при ходьбе.

цитата:

а в боксерах регулярно гульфик только обозначен

присмотритесь повнимательнее - гульфик в любом случае немного оттопырен, иначе это не гульфик, а просто "женские трусы с двойным слоем ткани".

И кстати мужские колготки на самом деле намного удобнее, чем женские, как раз из-за гульфика - заявляю на полном серьёзе, потому что носил и те, и другие.

 Отправлено: 07.10.11 04:42. Заголовок: Анонимосапиенс пишет..

Анонимосапиенс пишет:

цитата:

присмотритесь повнимательнее - гульфик в любом случае немного оттопырен, иначе это не гульфик, а просто "женские трусы с двойным слоем ткани".

сильное преувеличение - не в любом, проверено на собственном опыте

Анонимосапиенс пишет:

цитата:

И кстати мужские колготки на самом деле намного удобнее, чем женские, как раз из-за гульфика - заявляю на полном серьёзе, потому что носил и те, и другие.

опять-таки из личного опыта - нет разницы. Гульфик - только для обозначения гендерной принадлежности колготок.

 Отправлено: 07.10.11 07:41. Заголовок: Пан Юрий пишет: пр..

Пан Юрий пишет:

цитата:

правописание, у тебя хромает.

Знаю!Этот демотиватор не моё творение.Но-для пропаганды сгодится.Анонимосапиенс пишет:

цитата:

И кстати мужские колготки на самом деле намного удобнее, чем женские, как раз из-за гульфика - заявляю на полном серьёзе, потому что носил и те, и другие.

Из женских для меня не удобны только те колготки,которые не по размеру и без ластовицы.Гульфик больше важен для повышения самооценки ,а в остальном разницы нет-каждому всё равно его не покажешь.
P.S.Почти не ношенные мужские колготки -3 шт.,валяются дома лет- 20!Может и носил бы,да вот по душе они пришлись -только моли

 Отправлено: 07.10.11 08:10. Заголовок: kaproniik пишет: Гу..

kaproniik пишет:

цитата:

Гульфик больше важен для повышения самооценки ,а в остальном разницы нет-каждому всё равно его не покажешь.

А для некоторых для отмаски. Типа я-же мужик и ношу только мужские они-же с гульфиком а женские ни-ни.

 Отправлено: 07.10.11 10:19. Заголовок: Господа, спорить с в..

Господа, спорить с вами не интересно и бесполезно. Можете гордиться собой.

 Отправлено: 07.10.11 14:43. Заголовок: Пан Юрий пишет: Не ..

Пан Юрий пишет:

цитата:

Не одень, а надень. Одеть кого-то, надеть на себя.

Кстати, есть запоминалка хорошая: "Одеть Надежду, надеть одежду"

 Отправлено: 07.10.11 14:44. Заголовок: Анонимосапиенс пишет..

Анонимосапиенс пишет:

цитата:

Господа, спорить с вами не интересно и бесполезно.

А я так и не понял о чëм спор.

 Отправлено: 07.10.11 15:15. Заголовок: Like Ra пишет: А я ..

Like Ra пишет:

цитата:

А я так и не понял о чëм спор.

А что здесь не понятно.Для них важна надпись-М а не Ж и самое главное Гульфик.А для нас надпись не имеет значения главное что-бы размер подошел и удобные были.

 Отправлено: 07.10.11 16:48. Заголовок: Like Ra пишет: А я ..

Like Ra пишет:

цитата:

А я так и не понял о чëм спор.

не обращай внимания просто ещё один проповедник "здорового образа жизни" пытающийся помочь нам избавиться от греховных мыслей и дел

 Отправлено: 08.10.11 06:12. Заголовок: Like Ra пишет: А я ..

Like Ra пишет:

цитата:

А я так и не понял о чëм спор.

Есть люди, которые убедив себя в чем-то, злятся, если им не удается убедить остальных.

 Отправлено: 08.10.11 11:29. Заголовок: RGB пишет: Есть люд..

RGB пишет:

цитата:

Есть люди, которые убедив себя в чем-то, злятся, если им не удается убедить остальных.

Отличная фраза! Браво!

 Отправлено: 08.10.11 16:48. Заголовок: RGB пишет: Есть люд..

RGB пишет:

цитата:

Есть люди, которые убедив себя в чем-то, злятся, если им не удается убедить остальных.

А чё хороший лозунг получается времён КПСС.Убедив себя-убеди остальных )))))

 Отправлено: 08.10.11 21:13. Заголовок: Я что хочу сказать, ..

Я что хочу сказать, из двоих спорящих, один дурак, потому, что он не знает толком предмета спора. Второй же просто подлец. Он все знает, но, тем не менее, спорит. Давай же не будем ни тем, ни другим. Мы здесь ради того, чтобы высказываться, делиться впечатлениями, опытом. Согласись, дрязги нам ни к чему.

 Отправлено: 08.10.11 22:37. Заголовок: RGB пишет: Согласис..

RGB пишет:

цитата:

Согласись, дрязги нам ни к чему.

 Отправлено: 09.10.11 08:21. Заголовок: RGB про спор-БРЕД по..

RGB про спор-БРЕД полный! спорить НЕОБХОДИМО иначе мозг будет засран в полной уверенности собственной БОГОИЗБРАННОСТИ.нет мозгов пойдёт нафиг,есть мозги мож думать начнёт.хотя вряд ли.он себя в чём то очень серьёзно убедил и система ценностей может выйти из строя,а этого никому не хочется.проще сказать"ничего вы не понимаете я с вами спорить и не буду".а это формула проигрыша более сильному

 Отправлено: 09.10.11 10:23. Заголовок: shirag77 насмешили :..

shirag77 насмешили :D Вот видите - я сказал что-то, что вам не нравится и что противоречит вашим феминистическим убеждениям, всё, у вас начался butthurt.

 Отправлено: 09.10.11 11:56. Заголовок: shirag77 пишет: RG..

shirag77 пишет:

цитата:

RGB про спор-БРЕД полный! спорить НЕОБХОДИМО иначе мозг будет засран в полной уверенности собственной БОГОИЗБРАННОСТИ.нет мозгов пойдёт нафиг,есть мозги мож думать начнёт.хотя вряд ли.он себя в чём то очень серьёзно убедил и система ценностей может выйти из строя,а этого никому не хочется.проще сказать"ничего вы не понимаете я с вами спорить и не буду".а это формула проигрыша более сильному

Верно излагаешь собрат. В споре рождается истина ,а врожденная уверенность
в своем превосходстве доводит до помутнения разума.

 Отправлено: 09.10.11 12:52. Заголовок: Вы путаете "спор..

Вы путаете "спор" ("на спор?", "спорим?") и "дискуссию" ("это так, потому что...", "нет, это так, потому что...)

Дискуссии тоже разные. Например, аргументированные и неаргументированные.

Неаргументированные заканчиваются:"Дурак!" - "Сам дурак!"

 Отправлено: 09.10.11 15:44. Заголовок: Toxa пишет: Про нар..

Toxa пишет:

цитата:

Про народ я полностью согласен. В головах отложилось - колготки значит только для женщин и по другому быть не может. А вот еще пример - трусы которые вроде как женские... Я имею ввиду без всяких рюшек. Лично я так и не понял чем они принципиально отличаются от мужских. Но в них удобнее потому что швы и материалы другие.

А "женские" это какие? Так называемые "слипы"? Слипы ношу всю жизнь, ни разу не пробовал других, страшно и подумать, чтоб я хоть раз надел "семейники", дрянь какая. А о каком гульфике в трусах идёт речь? В колготках понятно, но в трусах???

Умиляют высказывания типа "Я ношу колготки, а другое ни-ни, я же не пидо..." и тп.
Уважаемые, если вы надели колготки - это значит, что вы уже "переступили черту" и для всех "настоящих мужиков" уже стали тем самым пи..., их не волнует надпись на упаковке колготок, мужские они или женские, им всё равно, они любые колготки не приемлют.
А доказывать себе, что "я не ношу женскую одежду, я же мужик" это глупо, в нашем совке любые колготки априори женские, избавьтесь от этих комплексов и ничего себе не доказывайте. А нам тем более не надо доказывать свою "мужественность", думаю, большинство учасников форума носит то, что нравится вне зависимости от половой принадлежности одежды.

 Отправлено: 09.10.11 16:17. Заголовок: GVG пишет: это знач..

GVG пишет:

цитата:

это значит, что вы уже "переступили черту"

Да да, наверняка вы это писали, сидя в колготках и юбке, а лично я сижу в шортах и носках. И если вы все так рьяно пытаетесь выставить себя на свет в той же юбке и колготках, чтоб все видели, а я лишь ношу их под брюки, то кто из нас тот самый человек на букву "пи"?