Навеяно обсуждением темы "Колготки с шортами" на форуме
"Галя".
И с огромным респектом к
CD_Player 
В последнее время всё чаще в сети и в СМИ появляются сообщения о новых модных трендах, раскрывающих некую невиданную ранее тему - освоение мужчинами элементов гардероба, считающихся в современном обществе исключительно женской прерогативой. Ведущие мировые дизайнеры нет-нет да и представляют на обозрение публики моделей-мужчин, облачённых в колготки и юбки. И даже "мужские" журналы помещают на своих страницах статьи, объявляющие юбку чуть ли не ведущим мужским "трендом" 21 века, а мужское тело - новым эталоном человеческой красоты.
Создаётся впечатление, что мир, вроде бы, начинает слегка прогибаться, и железобетонный консерватизм мужской моды наконец-то потихоньку сдаёт позиции.
Появляются "первые ласточки" и среди обычных людей, далёких от подиумов haute couture. И вот некий отчаянный малый, набравшись смелости, не только выходит на улицу в прикиде "колготки плюс шорты", но и устраивает небольшую фотосессию с демонстрацией её результатов в сети.
Фотографии он выкладывает на нескольких "женских" форумах, с целью собрать отзывы прекрасного пола, - его, как и любого гетеросексуального мужчину, интересует отношение женщин, да и кто как не женщины лучше всех разбирается в данном вопросе, ведь подобный "ансамбль" является чуть ли не повседневным для многих из них. И вообще - обычно именно женщин считают образцом мягкосердечия, снисходительности и участия.
И результат поистине впечатляет - три десятка страниц самых гнусных высказываний собирает в свой адрес отважный "модный первопроходец". Встречаются, впрочем, одобрительные и даже восторженные реплики. Кто-то в самом деле откликается на просьбу подсказать что не так, что стоило бы поменять в образе, чтобы он стал более гармоничен. Но ручеёк конструктива теряется в потоке оскорблений и резкого неприятия.
Быть может, наш герой действительно выглядит неприлично, бросая своим внешним видом вызов общественной нравственности, и оттого милые дамы столь категоричны?
Но нет - на фото просто мужчина в полуботинках, тёмных колготках, серых шортах примерно чуть выше колена, и джемпере или куртке.
Быть может, он похож во всём этом на женщину? Тоже нет - с дамой его разве что слепой спутает, из тех что определяют пол людей по колготкам, наощупь.
Возможно, вид мужчины в колготках кажется кому-то нелепым, или даже смешным, наверное далеко не каждая женщина хотела бы видеть своего возлюбленного в подобном наряде, но разве это повод для стёба и издевательств над человеком, пришедшим просто спросить "как вам нравится такой стиль"?
К счастью, мужчина в колготках не только смел, но и умён - он не переходит на личности, и не ведётся на провокации. Его практически не "заносит" в общении - именно такой реакции он, очевидно, ожидал. Фактически он, обвиняемый в "немужественности", ведёт себя именно "по мужски". Но речь вообще не о нём...
ПОЧЕМУ реакция такова?!
Сейчас очень популярно говорить о "толерантности". Я не люблю заимствованные слова - они затемняют суть, тем более когда существует нормальный русский аналог. И замена для "толерантности" - русское слово "терпимость". Но уместно ли оно здесь? Терпимости к чему не хватает упомянутым дамам? К какому такому отклонению, недостатку, или раздражителю они должны быть терпимы? К внешнему виду человека, который всего лишь не соответствует массовым представлениям о стереотипном "мужском костюме"?
Почему тогда не вызывает подобного отторжения наряд кришнаитов, или буддийских монахов, или православного духовенства? Они тоже ведь не в джинсах по улице ходят.
Правда, все перечисленные мною граждане принадлежат к неким социальным и религиозным группам, приемлемым в обществе, и костюм в данном случае идентифицирует эту их принадлежность.
А о принадлежности к какой социальной группе говорят, по мнению обывателей, надетые на мужчине колготки? Сами знаете...
"Колготочников" непременно стигматизируют подозрениями в "нетрадиционной ориентации".
Разумеется, вина здесь лежит на массовом невежестве и предрассудках, а также на таком "освещении" в СМИ проблемы "гендера" и "сексменьшинств", что лучше бы они (СМИ) вовсе заткнулись. В погоне за "клубничкой", СМИ не информируют, а дезинформируют общество.
Но даже если мужчина в колготках спокойно и уверенно отведёт от себя все подозрения в "нетрадиционности" (Хотя будь он даже и геем - разве это не его личное, интимное дело?), осадочек всё равно останется - может ли "нормальный мужик" добровольно принимать на свой счёт все эти инсинуации, и становиться пугалом в глазах многих и многих? Раз уж так дороги ему эти колготки, то что-то с парнем не в порядке...
А и в самом деле - дыма без огня не бывает. Почему так значимы колготки для тех, кто непременно хочет внедрить их в широкое употребление? Попробую провести аналогию.
Что если, скажем, с завтрашнего дня будет повсеместно объявлен запрет на ношение пиджаков, и за пиджак начнут так же третировать, как третируют сегодня мужчин за колготки?
Я, например, перенесу этот запрет с лёгкостью - и так практически не ношу пиджаков. Думаю, даже мой отец, всю жизнь с самой молодости не вылезающий из костюма под галстук, пострадает не сильно - ну нет, так и нет, свет клином на пиджаке не сошёлся.
Собственно, принятый во многих компаниях "дресс-код" и является вариантом подобного запрета.
Но это если пиджак - только один из вариантов одежды, и с ним не связаны никакие особые чувства и ощущения. А вот если пиджак является символом, если это не просто пиджак, а, к примеру,
Пиджак В Котором Объяснился В Любви, или хотя бы
Самый Удобный Пиджак На Свете, то расставние с такой вещью будет уже вовсе не столь лёгким - ведь за ней тянется длинный шлейф чувств и ассоциаций, порой неосознаваемых и потаённых.
Такую вещь часто "просто хочется надеть". Но в том-то и дело, что не "просто". У каждого существуют свои любимые вещи, в которые мы влезаем с радостью, и занашиваем буквально до дыр - и это именно тот случай.
Аналогично и с колготками (и с другой "неподобающей" одеждой) - каждый "колготочник" когда-то "подсел" на них по той или иной причине. С колготками оказалась связана какая-то сильная психологическая потребность. И потому колготки стали вариантом любимой вещи, которую "просто хочется надеть".
Так что сколько бы ни уверял ярый приверженец колготок окружающих, что "это просто одежда для ног" - ему не поверят. Именно настойчивость, и готовность идти "против течения", выдаёт его с головой.
Другое дело, что в тех глубинных психологических мотивах, которые побуждают носить колготки, нет ничего "постыдного".
Стыдным делает ношение колготок искажённое общественное восприятие. Именно оно, присвоив колготкам статус
Одежды Которую Носят ТОЛЬКО Женщины и НИКОГДА Не Носят Мужчины, создало "колготочную" проблему, и воспроизводит её снова и снова, превращая колготки в "запретный плод".
Общественные стереотипы предписывают - мужчина НЕ ИМЕЕТ ПРАВА на женственность. А колготки ассоциируются с женственностью. Здесь лежат корни проблемы.
Будь колготки и в самом деле "просто одеждой для ног", как носки или брюки (которые, правда, не так давно тоже считались
Одеждой Которую НИКОГДА...), то, возможно, не существовало бы и тех, кто "подсел" на колготки.
Правда, положа руку на сердце, я не знаю, так ли уж это было бы хорошо для меня - не иметь ещё одной любимой вещи, которую надеваешь всегда с удовольствием...
- участник сейчас на форуме