Форум переехал на Likera.Com!!!

 Отправлено: 26.10.13 18:32. Заголовок: Физика процесса

Очень давно задумываюсь, как работают колготки. Но не понимаю до конца, физику процесса. С точки зрения логики и физики они не могут согревать, в силу того, что тонкие, воздухо-проницаемые, не имеют воздушной подушки между тканью и кожей. С другой стороны, при дополнительном "обвесе" в лице например брюк или джинс, создаётся некоторое восприятие "холодного" тепла, которое нужно принять и привыкнуть к нему.
Поэтому никогда не верил и не понимал, утверждения людей, о том, что в колготках тепло. Как показала практика, что без "обвеса" колготки - это не более, чем просто тряпка не несущая практической пользы.

Я допускаю, что могу заблуждаться на этот счёт. Если это действительно так, то объясните пожлауйста с точки зрения физики и физиологии человека, как в одних колготках без обвеса, может быть тепло в оcенне-зимний период.

 Отправлено: 29.10.13 18:06. Заголовок: k2log пишет: Резуль..

k2log пишет:

цитата:

Результаты измерений температуры сведены в таблицу: http://i018.radikal.ru/1310/b4/5570a559a87c.jpg

Ну м какой вывод.
Колготки ни фига не греют.
Оборачивайте ноги в колготках в фольгу
Я правильно понял Ваши выкладки?aah пишет:

цитата:

Средняя по 6 замерам с экранами температура на теле 30,4 на контрольной точке 24,5 и на колготках 31,0. Э... Да... А как температура на колготках может быть выше комнатной и выше чем без них? Экран на колготках был лучше прижат к ноге? Он был под кг или на?

На самм деле все объясняется просто - тепло тела нагревает экран, вот и все.
Температуру тела под фольгой ведь никто не контролировал, а она возможно и поднялась.
Врзьмите обычный электронный градусник приложите его к телу температура н та поверхности кожи тоже будет на уровне 30-31 градус.
Накройте его и температура поднимется

 Отправлено: 29.10.13 19:19. Заголовок: Ну, отклонение в изм..

Ну, отклонение в измерениях то в одну, то в другую сторону. Это означает, что либо не корректно проведены измерения (включая погрешность), либо, что кг не греют. А будет ли то же самое на капроновых кг 40 ден, а 50, а 70? Они все не греют? Почему же в 40-70 ден жарко, и летом их не носят? Если разницы нет, то ее нет при любой температуре. Еще не докопан вопрос до конца. Про 20 ден и менее согласен, что практической пользы в деле согрева нет. Это подтверждается и дамами и собственным опытом. С ростом плотности согревщий эффект должен проявиться. А может и нет.
Если не затруднит, можно ли повторить опыт с полиамидными кг. 70 ден? Но без микрофибры. Например, омса аттива 70 ден.

 Отправлено: 29.10.13 20:45. Заголовок: А может физика проце..

А может физика процесса сродни действию водочки на организм? То есть согревающий эффект - только из-за кратковременного расширения сосудов и "тепло" только кажется?

 Отправлено: 29.10.13 22:31. Заголовок: aah пишет: можно ли..

aah пишет:

цитата:

можно ли повторить опыт

Похолодает - повторю. В разных вариантах. Сейчас потеплело до +20 днём. Аномально тепло.
Что нейлон не греет, то есть не излучает дополнительное тепло - и колючему понятно. Фишка была в отслеживании эффекта теплоизоляции. Хотелось увидеть динамику в изменениях температуры на фольге в точках Г и Ч. Получился невнятный разброс, хотя первый замер показал одинаковую температуру на Г и Ч. Кстати, у коллеги по работе на ногах в колготках 60 Д температура была 33.1

 Отправлено: 30.10.13 07:54. Заголовок: Да что вы там провер..

Да что вы там проверяете? колготки греют и это точно, и даже 20 ден, притом значительно, до минус 10 хожу только в 20 ден. Сейчас вот плюс 14, колготочный сезон пришлось закрыть, а по вашим измерениям я бы себя комфортно чувствовал в колготках?

 Отправлено: 30.10.13 08:29. Заголовок: Знание - сила...

Знание - сила.

 Отправлено: 30.10.13 12:45. Заголовок: aah пишет: как темп..

aah пишет:

цитата:

как температура на колготках может быть выше комнатной и выше чем без них

В точке К температура стремится к окружающей, примерно 28. Точки Г и Ч подогреваются теплом тела, температура выше, чем в К. В точке Г идёт более интенсивное испарение с поверхности кожи, чем в точке Ч, поэтому в Г холоднее, чем в Ч. Вроде бы так.

 Отправлено: 30.10.13 15:28. Заголовок: Ну если потел, то не..

Ну если потел, то не исключено. Хотя тут писали про отвод пота, и что в кг летом прохдаднее, чем без. Я не разделяю это мнение.
возможно, в условиях представленного опыта 6 измерений мало. Болшее кол-во измерений могло вывести на более внятный средний результат. Помню, в лабе по метрологии делали измерение штангенциркулем не менее 10 раз. Что уж говорить про температуру такого сложного обьекта...

 Отправлено: 27.08.14 12:29. Заголовок: Пробовал вчера чулки..

Пробовал вчера чулки 20ден вместо колготок. Целый день дома. Вот и тестил удобно ли это изделие. Использовал чулки на подвязках, которые цепляются прямо к обычным трусам с помощью клипс. Чулки без силикона - чтобы не пережимали ногу. Так и был в футболке, трусах и чулках.
Так вот. Все же они греют. Была ощутима разница. Ноги ниже были в тепле, а вот между чулками и труселями ощущал явную "свежесть".

 Отправлено: 27.08.14 15:12. Заголовок: aah пишет: Все же о..

aah пишет:

цитата:

Все же они греют.

И все-таки она вертится они греют

Теперь уменьшай плотность до исчезновения эффекта

 Отправлено: 27.08.14 17:08. Заголовок: К стати конструкция ..

К стати конструкция чулки с подвязками так себе.. Колготки удобнее.

Поэтому тест завершен.

 Отправлено: 28.08.14 06:51. Заголовок: Подвязки с клипсами ..

Подвязки с клипсами это не то. Пояс нужен.